公众号文章借钟南山论文说:事也是故伎重演-坊子新闻-夏津新闻
点击关闭

团队公众-公众号文章借钟南山论文说:事也是故伎重演-夏津新闻

  • 时间:

疫情拐点将出现

本文来源:新京报 作者:张田勘

吸煙是不是能抵禦新冠病毒?信傳言不如信科學。涉事文章只是從論文中的1099例樣本看到了927例無吸煙病史和137例吸煙者這兩個數據,就得出「吸煙者感染新冠病毒率遠低於非煙民」的結論,這種解讀無視基本的科學事實和統計學分析方法,根本就站不住腳。

在這類缺乏科學依據的「駭人之論」面前,公眾也顯然應提高科學素養。疫情當前,不能輕信偏信,給這些別有用心的「謠講謠說」以可趁之機,更別被輕易割了韭菜。

細看這篇文章,用了將近三分之二的篇幅,鼓吹煙草能夠「驅邪治病」。目的既是在促銷煙草產品,也是在吸引人們吸煙,尤其是鼓勵誘導涉世不深,不明科學真相的青少年吸煙。

「吸煙有害健康」早已是社會共識。疫情當前,在研究人員苦尋特效藥無果的語境下,居然有人說「吸煙者感染新冠病毒率遠低於非煙民」,還打着鍾南山團隊的旗號,企圖為煙草行業背書,手法也是夠拙劣的。

更要看到的是,公眾號文章借鍾南山論文說事也是故伎重演。在2003年嚴重急性呼吸綜合征流行之時,就有人拿SARS說事,以鼓吹吸煙有益,甚至散布謠言說SARS感染者中吸煙的少。這在當時就已經被大量科學證據和事實所批駁,現在謬論又穿越時空而來,值得警惕。

正如北京市控煙協會會長張建樞斥責的,涉事公眾號完全是對鍾南山團隊論文數據的斷章取義。鍾南山團隊並沒有得出吸煙者感染率遠低於非吸煙者的結論。無視這點,進行無中生有或以偏概全的解讀,還蹭鍾南山的名頭,不是蠢但肯定是壞。

對此,北京市控煙協會駁斥了這種說法,鍾南山團隊也予以否認和澄清。輿論關注后,該文章已經被刪除。

這非但可能誤導公眾健康認知,也是對鍾南山團隊的抹黑。

▲微信截图。

近日,一篇《吸煙者感染新冠病毒率遠低於非煙民?鍾南山首篇論文出爐》的自媒體文章刷屏網絡。據報道,該文章來自公眾號「姚講姚說課堂」,作者為姚日來。文章截取鍾南山團隊2月9日發表的論文中的部分數據,得出「明顯吸煙者感染率遠低於非煙民」的結論,還稱吸煙能夠驅邪治病。

截至2月14日10時,中國已經確診患者63932例,即便是927例無吸煙病史,也只佔總發病數的1.4%;吸煙者也只佔總病例的0.2%。也就是說,從正反兩方面論證,都無法支持「吸煙者感染新冠病毒率遠低於非煙民」的觀點。

雖然該文章已被刪除,但這種利用疫情、拿權威說事、狐假虎威的操作,顯然應引起有關方面的注意,進入監管的射程。無論如何,不能讓這種無底線的「假科普」摻在抗疫知識科普中,誤導公眾。

今日关键词:东马不退报名费